Core Web Vitals.
Aktualisiert am · Auch: CWV, LCP, INP, CLS
Die Core Web Vitals messen, wie echte Nutzer eine Seite erleben. Bewertet wird laut web.dev das 75. Perzentil aller Seitenaufrufe, getrennt nach Mobilgeräten und Desktop. Eine Seite besteht nur, wenn alle drei Werte im grünen Bereich liegen.
| Kennzahl | Misst | Gut |
|---|---|---|
| LCP (Largest Contentful Paint) | Wann das größte sichtbare Element geladen ist | ≤ 2,5 Sekunden |
| INP (Interaction to Next Paint) | Wie schnell die Seite auf Klicks, Tipps und Tastatureingaben reagiert | ≤ 200 Millisekunden |
| CLS (Cumulative Layout Shift) | Wie stark sich das Layout beim Laden verschiebt | ≤ 0,1 |
INP wurde am 12. März 2024 offiziell Core Web Vital und ersetzte FID. Anders als FID berücksichtigt INP alle Interaktionen während des Besuchs, nicht nur die erste.
Warum ist das wichtig?
Google empfiehlt gute Core Web Vitals ausdrücklich und schreibt, dass sie zusammen mit anderen Aspekten der Nutzererfahrung dem entsprechen, was die Rankingsysteme belohnen sollen (Google). Sie sind kein Hebel, der schwache Inhalte nach vorne bringt, aber bei vergleichbaren Inhalten kann eine bessere Nutzererfahrung den Unterschied machen. Wichtiger ist oft der geschäftliche Effekt: Langsame, springende Seiten kosten Anfragen. Google nennt gute Nutzererfahrung auch als Grundlage für KI-Übersichten und KI-Modus.
Beispiel
Ein hypothetischer Großhändler für Sanitärbedarf hat einen Online-Katalog mit einem LCP von 4,8 Sekunden auf Mobilgeräten. Ursache sind unkomprimierte Produktbilder und ein Cookie-Banner, das spät nachlädt und das Layout verschiebt. Nach dem Umstellen auf moderne Bildformate, dem Reservieren von Platz für das Banner und dem Verzicht auf zwei Tracking-Skripte liegt der LCP bei 2,1 Sekunden und der CLS unter 0,1.
Abgrenzung
Laborwerte aus Tools wie Lighthouse helfen bei der Fehlersuche. Maßgeblich für Google sind Felddaten echter Nutzer, wie sie der Chrome UX Report und der Core-Web-Vitals-Bericht in der Search Console zeigen.